提示

確定

首頁(yè) > 基金課堂 > 投資者保護(hù) > 投資者適當(dāng)性教育

銷(xiāo)售適當(dāng)性案例:投資者可否申購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)不匹配的產(chǎn)品?

2017-03-28來(lái)源:騰訊網(wǎng)

? (2016)滬01民終3348號(hào),潘正霖訴中國(guó)工商銀行股份有限公司上海市金山工業(yè)區(qū)支行(簡(jiǎn)稱(chēng)“工行金山支行”)其他侵權(quán)責(zé)任糾紛上訴案
? 潘正霖在工行金山支行處先后購(gòu)買(mǎi)了150萬(wàn)元進(jìn)取型股票證券投資基金。該基金交易適用性提示條款載明:“若您還未接受我行風(fēng)險(xiǎn)能力測(cè)評(píng),或者您購(gòu)買(mǎi)的基金風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別高于您的風(fēng)險(xiǎn)承受能力,您是否愿意購(gòu)買(mǎi)以上基金。是否(辦理購(gòu)買(mǎi)、轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)必填)”,潘正霖對(duì)此條款均勾選“是”。之前,經(jīng)工行金山支行對(duì)潘正霖進(jìn)行個(gè)人客戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,評(píng)定潘正霖屬于平衡型投資者,即可以承擔(dān)中等風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型。潘正霖曾購(gòu)買(mǎi)過(guò)同一基金產(chǎn)品并獲利。后潘正霖贖回本案所涉基金,贖回到賬金額為89萬(wàn)余元。現(xiàn)潘正霖以工行金山支行存在夸大宣傳訟爭(zhēng)產(chǎn)品穩(wěn)賺不賠、未盡風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)、推薦產(chǎn)品與客戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)不符等三方面侵權(quán)行為提起訴訟,請(qǐng)求判令工行金山支行賠償其本金損失60萬(wàn)余元。
? 法院經(jīng)審理后認(rèn)為,潘正霖未能舉證證明工行金山支行存在其所訴稱(chēng)的侵權(quán)行為。潘正霖自愿購(gòu)買(mǎi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)高于其自身承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)投資等級(jí)的產(chǎn)品,應(yīng)由其自行承擔(dān)后果。訟爭(zhēng)產(chǎn)品屬于股票型基金,投資人可在交易時(shí)間內(nèi)自主辦理基金份額的申購(gòu)和贖回,導(dǎo)致潘正霖投資本金損失的真正原因在于其自身對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)走向的判斷及進(jìn)而作出的贖回行為。遂判決駁回潘正霖訴訟請(qǐng)求。

[an error occurred while processing this directive]

基金經(jīng)理觀點(diǎn)更多